Sektorikytkentä edellyttää yhtenäistä viestintää Phoenix Contactin Martin Müllerin haastattelu, jossa hän kertoo puuttuvista standardeista ja katsoo kenttäväylämaailman tulevaisuuteen.

Martin Müller, Phoenix Contactin teollisuusviestinnän asiantuntija

Tiivistelmä

Pahamaineisesta kenttäväylien sodasta erityisten Ethernet-protokollien kautta maailmanlaajuisiin standardeihin perustuvaan aidosti yhtenäiseen viestintään – kuulostaa melkein liian hyvältä ollakseen totta. Voiko tämä todella toimia keskipitkällä aikavälillä nykyisellä kehityksellä? Viestinnällä, joka ei enää erota sitä, mihin sitä lopulta käytetään? Yksi kaapeli kaikkiin tilanteisiin? Martin Müller käyttää tästä termiä "konvergentit verkot". Thorsten Sienkin haastattelussa Phoenix Contactin kenttäväylien veteraani Thorsten Sienk selittää, miksi nämä ovat niin tärkeitä hyvin erilaisten sektoreiden yhdistämisessä.

Haastattelu

Thorsten Sienk:
Interbus, Profibus, CANopen: muistan ajan, jolloin ammattilehdet olivat täynnä kaikenlaisia kenttäväyläjärjestelmiä. Vuosituhannen vaihteessa tuntui siltä, että automaatioteollisuus käytti enemmän aikaa tiedonsiirtomoduulien kehittämiseen kuin varsinaisten konetoimintojen kehittämiseen. Silloin koettiin kenttäväylien alku ja myös se, mikä myöhemmin tunnettiin tiedotusvälineissä kenttäväylien sotana. Miksi kaikki tämä voimannäyttö?

Martin Müller:
Kenttäväylien sodaksi myöhemmin kutsuttu taistelu pääsi kunnolla vauhtiin 1990-luvun alussa. Ohjausten ja kentällä olevien antureiden ja toimilaitteiden välisen tiedonsiirron tarve johtui pääasiassa konkreettisesta hankaluudesta: antureiden ja koneenohjausten rinnakkaisjohdotuksesta ja valtavista kaapelisarjoista. Kenttäväylien kehittäminen lupasi valtavia säästöjä, ja valtio tuki sitä niin sanottuna yhteishankkeena. Phoenix Contact oli jo tuolloin mukana PROFIBUSin kehittämisessä, joka myöhemmin liitettiin tiiviisti Siemensiin.

Thorsten Sienk:
Muistini mukaan Phoenix Contact kuitenkin panosti INTERBUSiin.

Martin Müller:
Kyllä. INTERBUS S oli meille kaupallinen menestys. S tarkoittaa nopeutta (Speed). Oli myös olemassa C-vaihtoehto, "Communication", jonka kehitimme yhdessä Intelin ja Digital Equipmentin kanssa. Aivan alussa oli olemassa vielä PROFIBUSin haara INTERBUS P. Lopulta vain INTERBUS S oli kaupallisesti menestyksekäs Phoenix Contactille.

Thorsten Sienk:
Katsomatta liikaa menneeseen. Miksi automaatioala päätti myöhemmin haudata klassiset kenttäväylät ja käyttää niiden sijaan Ethernetiä?

Martin Müller:
Ethernetin tärkein etu oli mahdollisuus välittää useampia eri tietoja yhdellä kaapelilla. Aikaisemmin tiedonsiirtoon saatettiin tarvita kolme kaapelia: perinteinen kenttäväylä, turvallisuustekniikan tiedonsiirto ja lopuksi vielä Ethernet älykkäiden osajärjestelmien verkottamiseen. Kukaan ei enää halunnut käyttää kahta tai kolmea kaapelia rinnakkain. Tämä oli alku CC-Linkin, EtherCATin, Powerlinkin, Sercos3:n ja myös PROFINETin kaltaisille järjestelmille.

Thorsten Sienk:
Mutta jälleen kerran jokaisen nimen takana on automaatiovalmistaja, joka ylläpitää järjestelmää. Eikö olisi ollut fiksumpaa käyttää kenttäväylien rinnakkaiselosta saatuja kokemuksia, jotta protokollien leviäminen olisi voitu vihdoinkin estää tehokkaasti? Alan ammattilehdistön kollegat ennustivat aikanaan jo toista kenttäväyläsotaa. Yksilöllinen varustelu yhteisen sopimuksen sijaan: onko alalla opittu mitään?

Martin Müller:
Kun muistelen aikaa ennen perinteisiä kenttäväyliä, eri järjestelmien välinen kilpailu perustui siihen, että standardoitua tiedonsiirtoa ei ollut. Siksi oli tarpeen kehittää jotakin. Tämä johtaa erottautumiseen markkinakilpailijoista. Kysymyksesi on perusteltu viimeistään reaaliaikaisen Ethernetin käyttöönoton myötä – tietäen hyvin, että liiketoiminnan jatkuminen on riippuvainen yritysten erilaisista viestintäjärjestelmistä. Tämä koskee sekä kenttäväyliä että jatkokehitettyjä Ethernet-protokollia.

Tarvitsemme uusia järjestelmiä ja konvergoituja verkkoja sektorikytkentää varten.

Martin Müller, Automaatioinfrastruktuurin päällikkö

Thorsten Sienk:
Mutta onko se vielä kestävää? Ymmärryksen kannalta viestintäkanava on vain keino päästä päämäärään, saada tietoa A:sta B:hen. Tarvitsemmeko vihdoinkin yleisiä standardeja?

Martin Müller:
Tarvitsemme ennen kaikkea uusia järjestelmiä ja konvergentteja verkkoja. Tarkoitan tässä kaupallisessa käytössä olevia teknologioita, joita voimme käyttää myös teollisuudessa. Ne on määriteltävä vastaavasti.

Thorsten Sienk:
Se tarkoittaa maailman yhdistämistä?

Martin Müller:
Aivan, ja se on konvergentti verkko, jossa käytetään eri tekniikoita. TSN, esimerkiksi langallinen Ethernet reaaliajassa. TSN eli Time Sensitive Network kehitettiin alun perin audio- ja videolähetyssovelluksia varten, mutta sitä voidaan käyttää myös aikakriittisiin tehtäviin teollisissa sovelluksissa, kuten liikkeenohjauksessa. Sitten on 5G sovelluksia varten, jotka edellyttävät matkaviestintää, tai WLAN 6 ja 7 lisenssivapaan langattoman siirtotekniikan alalla. Single Pair Ethernet, lyhyesti SPE, soveltuu jälleen hyvin muutaman metrin pituiseen viestintään.

Thorsten Sienk:
Kaikki on siis jo valmiina uutta standardoitua teollisen viestinnän maailmaa varten

Martin Müller:
Juuri niin. Jos teemme yhteenvedon edellä mainituista esimerkeistä, minulla on jo nyt tekniikoita, joilla voidaan toteuttaa kaikki se, mitä varten olemme aiemmin toteuttaneet ja markkinoineet standardien pohjalta alakohtaisia ratkaisuja.

Thorsten Sienk:
Missä olemme tänään?

Martin Müller:
Kysymys ei ole niinkään siitä, missä olemme, vaan siitä, missä meidän pitäisi olla.

Thorsten Sienk:
Missä meidän pitäisi olla?

Martin Müller:
Siellä, missä olemme jo nyt yksityisellä sektorilla. Käyttäjänä en mieti, mitä teknologioita älypuhelimeni käyttää. Se sisältää matkaviestinnän ja toivottavasti myös 5G:n, Bluetoothin ja NFC:n maksamista varten. En välitä, mitä merkkiä käytän, kun haluan soittaa puhelun. Google-puhelin kommunikoi iPhonen kanssa yhtä lailla kuin Android-laitteenkin kanssa.

Thorsten Sienk:
Perustuu olettamukseen, jonka mukaan toimiva sektorikytkentä edellyttää suorituskykyistä, yhtenäistä viestintää: Mitä Phoenix Contact tekee tämän saavuttamiseksi?

Martin Müller:
Olemme aktiivisesti mukana asiaankuuluvissa käyttäjä- ja standardointikomiteoissa, ja panostamme niihin paitsi aikaa myös rahaa. Olemme vakuuttuneita sektorikytkennän eduista ja olemme täysin sitoutuneet edistämään All Electric Societya. Siksi toimimme aktiivisesti mukana emmekä odota, että muut valmistelevat jotain, jonka me sitten otamme käyttöömme. Tämä ulottuu niin pitkälle, että emme työskentele vain teknisten ratkaisujen parissa vaan ennen kaikkea pyrimme vakuuttamaan ihmiset siitä, että olemme oikealla tiellä kohti maailmaa, joka pitkällä aikavälillä saa tarvitsemansa energian kokonaan uusiutuvasta energiasta. Emme siis kommunikoi vain konetasolla, vaan otamme myös ihmiset mukaan. Ainakin se on pitkän aikavälin tavoitteemme.

Tarvitsemme tietoja sektorikytkentää varten.

Martin Müller, Automaatioinfrastruktuurin päällikkö

Thorsten Sienk:
Olet jäämässä varhaiseläkkeelle tänä vuonna. Takanasi on 36 vuotta Phoenix Contactilla ja yhtä pitkä työelämä, jolle on ominaista teollisuuden tiedonsiirto. En edes haluaisi kysyä, miten pääset irti ammattiasioista. Mutta: mitä toivot tiedonsiirrolta sähköistyvässä maailmassa?

Martin Müller:
Mainitsin alussa konvergentit verkot. Haluaisin, että kehittäisimme ja hyödyntäisimme niitä nopeammin. Kun katson taaksepäin, olemme tarvinneet teollisuuden tiedonsiirtoa monilla aloilla jo hyvin pitkään. Kaupallisessa ympäristössä, esimerkiksi televiestinnän alalla, toimijat ovat tottuneet nopeampaan tahtiin.

Thorsten Sienk:
Voivatko nuoremmat sukupolvet "diginatiiveina" ottaa tehtäväkseen hellittää jarrua ja painaa sen sijaan kaasua?

Martin Müller:
Voin hyvin kuvitella sen, varsinkin kun tämä sukupolvi ei juurikaan ymmärrä, miksi teollisuusautomaatiossa käytetään niin monia erilaisia tiedonsiirtojärjestelmiä. Ei ole paljon järkeä selittää, miksi teemme näin, jos pitäydymme nykyisessä liiketoiminnassa pitkällä aikavälillä. Kun otetaan huomioon maailmanlaajuiset ilmastohaasteet, meidän on keskityttävä entistä enemmän siihen, että esimerkiksi virtaamamittari mittaa virtausta eikä sitä, miten saan sen kytkettyä. Tässä on tärkeintä toimivuus eikä yhteys. Tarvitsemme tietoja sektorikytkentää varten. Reitti siihen on vain väline.

Thorsten Sienk:
Martin Müller, kiitos haastattelusta. Luulen, että ala tulee kaipaamaan sinua